PlayStation afslører PlayStation Plus Essential, Extra og Premium

Multiplayer, et stort spilbibliotek, streaming af klassikere og prøveversioner bliver hjørnestenene i PlayStations nye premium-tjeneste.

Det har længe været en offentlig hemmelighed, at Sony har bakset med en ny premium-tjeneste, som skulle tage kampen op mod Microsofts populære Xbox Game Pass. Nu er det så officielt, at PlayStation Plus og PlayStation Now fusionerer, og bliver til en ny abonnementsordning.

Tjenesten beholder navnet PlayStation Plus og kommer i tre forskellige prisniveauer. Og ved første øjekast ligner det altså ikke ligefrem nogen Game Pass-killer, men lad os først se på, hvad tjenesten rent faktisk inkluderer.

PlayStation Plus Essential er reelt set forsættelsen af det nuværende PlayStation Plus. Det vil sige den samme pris på €8,99 om måneden og de samme fordele:

To månedlige spil til download

Eksklusive rabatter

Adgang til cloud saves og online multiplayer

Det næste prisniveau, PlayStation Plus Extra, byder på de ovennævnte fordele samt en service, der minder om det tidligere PS Now. For €13,99 får du adgang til omtrent 400 spil til PS4 og PS5, inklusiv "blockbuster hits" fra PlayStation Studios og trejdepartsudviklere.

Endelig har vi PlayStation Plus Premium, der koster €16,99. Her får du, udover indholdet fra tidligere trin på prisstigen, også adgang til cloud streaming af klassiske spil til PlayStation, PS2, PSP og PS4. Der vil også blive adgang til tidsbegrænsede prøveversioner af store spil, så man kan prøve dem grundigt i gennem inden et eventuelt køb.

Skal man konkludere, ligner det mere en omstrukturering af de tidligere tilbud end et reelt nyt økosystem for PlayStations onlineunivers og abonnementer og et reelt forsøg på at udfordre Xbox Game Pass. Eller hvordan ser I på tingene?

85 Kommentarer

Ny Feature: Fremvis Instagram-, Twitter-, og Youtube-indlæg via URL i kommentarfeltet

Vis 75 forrige kommentarer
Vis de 10 forrige kommentarer

Anders
2022-03-31 21:51

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Jeg kommer altid for sent til festen 😪

Like
Comment
Share

RSkovboDK
2022-03-31 21:58

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Ja, ja. Du ville sgu træde på en landmine i august '45, havde du møffet rundt dengang!

Det hedder: 'Sgu', ikke 'sku'. 'Generelt', ikke 'generalt', 'nødt' til, ikke 'nød' til. 'Vist' nok, ikke 'vidst' nok. 'Masser', ikke 'massere' Det var alt for nu

Like
Comment
Share

Aule11
2022-03-31 21:59

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

In reply to: @RSkovboDK

Ja og? Jeg kan ikke se, hvordan det er relevant i forhold til, hvad der bliver talt om. Eller prøver du at argumentere for, at EA Play(Pro!) og Ubisoft+ ikke er ret sammenlignelige pendanter til GamePass?

præcis det jeg mener eftersom deres udgifter til tjenesten er minimal i forhold til Gamepass, som køber licenser for at få lov til at smide dem på.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

RSkovboDK
2022-03-31 22:19

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

In reply to: @Aule11

præcis det jeg mener eftersom deres udgifter til tjenesten er minimal i forhold til Gamepass, som køber licenser for at få lov til at smide dem på.

Og modsat MS og Sony, så er EA og Ubisofts egne spil deres eneste indtægtskilde, så de "risikerer" endnu mere på at tilbyde dem day one gennem en abonnementsservice. Om noget, så er EA Play og Ubi+ den pureste "GP-model" af dem alle.

Men anyway, jeg kan mærke, at det her bliver en af dem, hvor du har sat dig for, at noget forholder sig anderledes end virkeligheden diktere. Hvis du ikke synes, at Ubi+ og EA Play hører med under "GP-modellen", så fred være med det. Jeg arkiverer det under 'klassiske Aule takes'

Det hedder: 'Sgu', ikke 'sku'. 'Generelt', ikke 'generalt', 'nødt' til, ikke 'nød' til. 'Vist' nok, ikke 'vidst' nok. 'Masser', ikke 'massere' Det var alt for nu

Like
Comment
Share

Aule11
2022-03-31 22:26

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Skovbo for pokker, lad mg da høre, hvor meget salg tror du at de misser ved at tilbyde et abonnement til 15$ eller folk køber et spil hvert halve år? Jeg ved godt hvad jeg helst vil have hvis jeg var dem, og så længe det ikke koster dem noget at købe licenser er det jo en ren overskudsforretning.

Tillagt 2022-03-31 22:28:

Og husk på at de skal jo enten købe et nyt abonnement eller spillet alligevel hvis de ønsker at spille det igen. Og vælger de at købe har de jo tjent spillets pris, samt den måned/måneder folk har brugt for at prøve spillet.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

RSkovboDK
2022-03-31 22:29

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

In reply to: @Aule11

Skovbo for pokker, lad mg da høre, hvor meget salg tror du at de misser ved at tilbyde et abonnement til 15$ eller folk køber et spil hvert halve år?

96 procent!

Det hedder: 'Sgu', ikke 'sku'. 'Generelt', ikke 'generalt', 'nødt' til, ikke 'nød' til. 'Vist' nok, ikke 'vidst' nok. 'Masser', ikke 'massere' Det var alt for nu

Like
Comment
Share

Aule11
2022-03-31 22:30

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

Tja salgstal for fifa og andre af deres spil siger at det ikke er tilfældet, men ok.

I often think so far outside of the box, that some people cant even see me from the box they are sitting in

Like
Comment
Share

KriNiX2
2022-04-01 07:45

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

In reply to: @Høegh

Citer nu bare det sted hvor du mener han siger tallene er slået sammen. Det kan ikke tage dig mange sekunder.

Den her fordummende leg, hvor du så resolut påstår at have en helt konkret viden, bare uden at ville sende et link til den, ja den må du altså lege med dig selv. Som sagt så tror jeg helt oprigtigt på, at du er fint i stand til både at læse og forstå den artikkel du har linket til. 🤷‍♂️

Den her med at jeg skal modbevise din påstand, med tal som ikke er offentligt tilgængelige er altså noget bagvendt fis.

In reply to: @Anders

Om ikke andet kan jeg dog godt forstå, at Høegh spørger ind til, hvorfor du "tror" dette. Det er jo ikke fordi du bare umuligt kan have ret, men din overbevisning er vel baseret på noget? Er dette noget, at du selv abonnerer månedligt? Eller at du har flere i din egen omgangskreds, der abonnerer månedligt kontra årligt? Eller? Jim Ryan fortæller, at "the great majority" af abonnenterne af deres services, køber 12 måneder ad gangen. Hvad er det specifikt, der gør dig overbevist om, at størstedelen snarere køber 1 måned ad gangen?

Jeg er somend slet ikke overbevist om det ene eller det andet, men skulle jeg komme med et gæt, ville det helt klart være at flest tegner abbonoment til ps now via månedlig betaling. Forskellen er her at jeg gætter, jeg ved godt at tallene ikke er tilgængelige, så hvordan Høgh kan være overbevist om det modsatte aner jeg ikke, og derfor sprøger jeg ind til hvor de tal mon kommer fra. Det har jeg tilgengæld tilstadighed ikke fået svar på 🤷‍♂️

PS Plus og PS Now, er godt nok begge abbonomentstjenster, men lige der stopper lighederne stort set også. Hvis du spiller FIFA, Fortnine eller Call Of Duty, så ved du at du skal have PS Plus, hver eneste dag du har i sinde at spille dit favorit spil. Dvs. At det for mange gamere er en essential del af deres gaming setup. Det er det dyrere PS Now abbonemt ikke, hvilket også kommer udtryk i antallet af abbonomenter.

Når Jim er ude at sige at totrejdedele abbonoere på deres SERVICES via et årsabbonoment, men at PS Plus har omkring 48 milioner aktive kunder, mens PS Now kun har omkring 3 milioner aktive kunder. Så siger det selvsagt ikke meget om, hvordan fordelingen imellem månedligt betalende og årsabbonomenter er på PS Now. Det er altså logik for burhøns. 🤷‍♂️

Like
Comment
Share

The Pez Dispenser
2022-04-01 08:25

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

In reply to: @KriNiX2

Hvis du spiller FIFA, Fortnine eller Call Of Duty, så ved du at du skal have PS Plus, hver eneste dag du har i sinde at spille dit favorit spil. Dvs. At det for mange gamere er en essential del af deres gaming setup.

Jeg ved ikke om det er relevant, men psplus blev meget populært helt tilbage på ps3, hvor online var gratis.

Bye bye

Like
Comment
Share

Jesper
2022-04-01 09:03

Indeholder erotik
Indeholder vold
Spam
Rettighedskrænkelse
Andet

In reply to: @RSkovboDK

Lige bortset fra EA med EA Play/EA Play Pro og Ubisoft med Ubisoft+

Jeg bøjer mig i støvet og accepterer at min kommentar var ukorrekt. EA Play pro og Ubisoft+ kører en model der ligner GP.

Kigger man nærmere på udvalget er det dog også ret tydeligt at er en markant dårligere deal end GP. De har begge ingen tredjepartstitler, og priserne er i den dyre ende. De har vel fundet et niveau som de mener kan løbe rundt, ligesom det nye PS Plus.

Derfor ser jeg dem heller ikke som særligt stærke argumenter for at GP ikke skulle være en stor underskudsforretning.

Like
Comment
Share