Har ikke forudbestilt. Overvejede det, men besluttede at vente til engang i 21. Men det virker mystisk at de vil have dig til at svare på en mail, som ikke kan svares på, så det er måske ikke utænkeligt. Enten det eller de har lavet en tanketorsk. Kan ikke umiddelbart se hvad det ellers skulle være.

@alex
Nu er billionærer ikke en ting på dansk, men lad os antage du mener milliardærer.
"Størstedelen hvis ikke alle billionærer og andre superrige har "tjent" deres penge på underbetalt personale."
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor hvor du har det fra? Grunden til jeg spørger, er jeg selv arbejder for en af Danmarks iværksættere og milliardærer og jeg bliver hverken underbetalt eller udnyttet.
Tværtimod har den virksomhed han har banket op fra grunden skabt hundredevis af jobs i DK. Jobs hvoraf medarbejderne bliver beskattet, så blandt andet folk der tøffer rundt og arbejder på et bibliotek kan få deres løn...

Jeg tror det mange ønsker er noget ala det vi har i DK. Det er fint at man kan skabe en virksomhed ved at arbejde røven ud af bukserne og at man derefter kan høste lidt rigdom. Men jeg syntes også det er fint at man ikke kan tjene ligeså meget som f.eks. en som Jeff bezos. Hvem har brug for at have flere penge end tusindvis af mennesker kunne bruge på en livstid? Særligt set i lyset af at utallige Amerikanere skal have mindst 2 jobs for at leve et anstændigt liv.

Jeg tænker at de penge kunne gavne mere hvis de ikke bare stod og rådnede op på én rigmands konto. Det er selvfølgeligt lidt svært at rette op på, for man kan jo ikke bare tage dem fra ham. Men man kunne ændre systemet så goderne blev fordelt lidt mere ligeligt, ligesom i DK.

Grundlæggende er jeg i ideen om skat, men lige i Bezoz tilfælde er jeg enig i man burde finde en eller anden løsning, hvor han skulle åbne op for pengetanken. Jeg ville dog nok blive nakkeskudt nede i ankap klubben, hvis de vidste jeg havde den holdning

Uden de tusinde og atter tusinde arbejdere der igennem årene har produceret eksempelvis Iphones mm. Ville en virksomhed som Apple aldrig være nået dertil hvor de er. Jobs og Wozniak havde ideen, men ville aldrig kunne gøre det så stort alene. Dermed ikke sagt at Jobs og Wozniak kunne undværes, jeg mener bare at en virksomhed er afhængig af langt flere faktorer end 'ejeren' for at blive succesfuld.

Med underbetalt personale kommer jeg igen til at tænke på produktionsfolk der producerer de produkter virksomhederne sælger. Typisk går man på arbejde, hvor man 'sælger' sin arbejdskraft i en periode, og det får man så en løn for. Den løn er sjældent 1-1 med den værdi der bliver produceret af arbejderen i den givne periode, da eksempelvis Iphones sælges til langt højere beløb end det arbejderen får for at lave den. Differencen på værdien arbejderen skaber kontra den værdi han får udbetalt skummes af virksomheden, hvor overskuddet så typisk går til ejerkredsen frem for alle dele af produktionen der har skabt værdien. I mine øjne er det at underbetale sine arbejdere når man skummer så meget fløde som eksempelvis Apple gør. Men jeg er også idealist, måske endda utopist. Jeg ser gerne at alle bliver betalt det samme, uanset arbejdets funktion.

Og det er ikke fordi jeg har noget problem specifikt med Apple, det var bare den første virksomhed der poppede op i mit hoved

Når du siger "alle betalt det samme", mener du så bare - ja lad os bare for en nemheds skyld sige alle skal ha' 20000 spir om måneden. Hverken mere eller mindre? Altså i den idealiserede utopiske vision?

Nu er jeg jo selv commie cuck for et godt ord, men synes jo stadig det er fint at den som præsterer ekstra også får noget ekstra i posen, blot at det har tendens til at stikke af til det absurde. På den måde set er jeg måske bare begejstret for at bringe en form for Topskat model til f.eks. filmstjerner og CEO'er. Så er det ellers lige meget om du er en slimklat ala Bobby Kotick eller en vellidt skuespiller som Robert Downey Jr., så har du ikke brug for så groteskt store million beløber i årsløn - Ikk' når vi har en verdenssituation hvor folk sulter, går uden uddannelse, er ofre for krig og så videre.

Idealistisk vil jeg gerne at alle får det samme uanset stilling. I min verden har alle mennesker i udgangspunktet samme værdi med samme muligheder. Penge og især mange af dem giver bare flere muligheder i den samfundsmodel vi har kørende, og det er jeg egentligt ikke super fan af. Det er nok utopisk, men man må også gerne have store drømme man kan arbejde sig frem mod

Alternativt kunne man arbejde på noget som borgerløn, med en basisindkomst til alle borgere og så kan man få ekstra ved at yde ekstra eller sådan noget for at holde motivationen for at arbejde oppe. Der skal vel stadig vækstes, profiteres og drives rådrift på vores planet

@nice

"Tværtimod har den virksomhed han har banket op fra grunden skabt hundredevis af jobs i DK. Jobs hvoraf medarbejderne bliver beskattet, så blandt andet folk der tøffer rundt og arbejder på et bibliotek kan få deres løn..."

Lol, du får det til at lyde som om offentligt ansatte ikke også betaler skat


Og som Hjorth skriver - "Typisk går man på arbejde, hvor man 'sælger' sin arbejdskraft i en periode, og det får man så en løn for. Den løn er sjældent 1-1 med den værdi der bliver produceret af arbejderen i den givne periode"

Det var det jeg mente med underbetalte - De er underbetalte i forhold til den værdi de skaber. Hvilket oftest er sådan vi ender med milliardærer/millionærer som høster et kæmpe overskud.


Kunne være cool hvis vi havde en ekstra form for topskat i form af en guillotine... :I
Ej, synes bare det er til grin at en mindre gruppe mennesker kan sidde på så meget af verdens "rigdom".
Det er i hvert fald tydeligt at det ikke fungerer når der kommer nyheder om at vi er midt i en økonomisk krise samtidig med nyheder om at rige folk bare bliver rigere.

"Lol, du får det til at lyde som om offentligt ansatte ikke også betaler skat"

Ja når du får din lønseddel, så står der uden tvivl du betaler skat. Men er du klar over, at hvis du har en spand med vand og tager en liter og og hælder en halv tilbage, så har du ikke bidraget med noget?

Lol Niceguy

Morer mig altså lidt over:

"Ja når du får din lønseddel, så står der uden tvivl du betaler skat. Men er du klar over, at hvis du har en spand med vand og tager en liter og og hælder en halv tilbage, så har du ikke bidraget med noget?"

Fra en der længere oppe i tråden skrev:

"@Grub
Jeg bliver oprigtigt træt i ansigtet, når folk ikke kan forstå hvordan økonomi og menneskeliv hænger sammen.
De milliarder vi har tabt på nedlukningen og hjemsendelser af offentligt ansatte, kunne være brug på kræftbehandling osv.
Jeg synes det er en lille forsmået tankegang, at man ikke tænker på alle de familier der bliver kastet ud i økonomisk ruin pga. regeringens forfejlede indsats."

Rimelig vild forsimpling fra en der klager over andre ikke forstår noget økonomi-relateret.

Men tolker det som at du ikke selv bruger folkebiblioteket, your loss.

@alex
Lad os bare lukke den her, der kommer alligevel ikke noget konstruktivt ud af det.
Lille sidenote. Jeg bruger biblioteket, da jeg alligevel er tvunget til at betale til det, men det er ikke med min gode vilje.

Troede ellers at du var ret glad for at låne spil på biblioteket, undre mig at du siger at det ikke er med din gode vilje? Jeg husker at du inden for den sidste måned har sagt noget i den stil i en tråd om gamepass :p.

Jeg bruger ikke biblioteket, men jeg er glad for at andre har muligheden. Men sådan ser vi alle så forskelligt på det. Jeg er også glad for at jeg kan få gratis behandling på hospitalet, selvom der er mange andre der er betydeligt mere syge end jeg selv. Man kunne sige at jeg ikke får meget for mine penge, men det er samtidigt rart at jeg aldrig skal bekymre mig om den slags. Hvis der sker noget så tager staten sig af det. Jeg kan godt lide at man aldrig er fortabt og aldrig står overfor økonomisk ruin. Det giver bare lidt tryghed i hverdagen som jeg vil mene er med til at højne livskvaliteten for alle og det giver jeg gerne lidt ekstra for.

@Pez
Jeg bruger biblioteket fordi jeg alligevel er tvunget til at betale til det. Biblioteket og staten burde naturligvis ikke udlåne spil, da det direkte er i konkurrence mod private aktører.
Der er ikke noget der hedder "gratis behandling", det er bare betalt af nogle andre. Og jeg synes det er en skræmmende tanken at du har så meget tillid til staten, at du blindt stoler på der bliver taget hånd om dig, hvis du bliver syg. Nu er det selvfølgelig også fordi både mine børn og min far er blevet fejlbehandlet. at jeg ikke har noget tillid til det danske sygehusvæsen.
Det er også et faktum at på trods at vi har et af verdens dyreste sundhedsvæsner, ligger Danmark ikke engang tæt på toppen. Men det er en generel ting i det offentlige Danmark.
Af sammen grund har jeg købt en privatsundhedsforsikring for hele min familie, men jeg er stadig tvunget til at betale for et både dyrt og ineffektivt offentligt sundhedsvæsen som jeg ikke ønsker at benytte.

Jeg tror ikke blindt på at de tager hånd om mig. Men hvis jeg får kræft så har adgang til behandling uden at jeg skal bekymre mig om min bankbog. Jeg kommer til at kæmpe med jobcenteret og alverdens andre folk, men jeg har i det mindste nogen muligheder.

Det er selvfølgeligt ikke gratis, men jeg har ikke noget imod at vi betaler for hinanden. Særligt når man tænker på at vores basis rådighedsbeløb stadig er større end i de fleste andre lande i verden.

Det gode ved at blive behandlet i det private er du blive betragtet som en kunde- og derfor får den service og behandling der følger med.
Når man ser på hvor rasende dyrt det danske sygehusvæsen er, er det helt grotesk den dårlige behandling man får. Og de socialistiske politikkeres løsning er som altid: Der skal bare tilføres flere penge...

" Biblioteket og staten burde naturligvis ikke udlåne spil, da det direkte er i konkurrence mod private aktører."

Hahahahaha. Du burde ændre navn til "Ceposguy69"

Størstedelen af vores udlån er jo til folk som ikke ville have købt spillene anyways. Enten pga. deres økonomi eller fordi deres interesse i at købe spillet var så lav at de kun spiller det fordi de kan låne det.

Og vi køber jo desuden vores spil fra private aktører gennem bestemte aftaler hvor vi betaler ekstra for at gøre op for at vi netop låner spillene adskillige gange

At folkebiblioteket er en konkurrent over for private aktører er en myte der primært bliver holdt i live af liberale/borgerlige folk og tænketanke som CEPOS.

Jeg havde mange af de samme holdninger, dengang jeg var 17 og troede jeg havde regnet ud hvordan man indretter det mest fornuftige og socialt retfærdige samfund. Jeg var også en stor fortaler (på gymnasiet i hvert fald!!) for retsstaten og ca. 95% klar på at køre Death Note style overfor forbrydere.

Det er ikke sjovt at indrømme, men jeg er siden da blevet meget klogere og har fået øjnene op for en del af livets nuancer, herunder bl.a. at selvom jeg forhåbentligt snart kommer til at arbejde indenfor IT sektoren og derfor sgu umiddelbart ikke kommer til at mangle noget, så er det stadig meget rart at folk omkring mig ikke går og mangler noget. Det er jo som oftest ikke pga. frivillige omstændigheder at udsatte folk er i den situation de befinder sig I.

@Alex lad os antage du har ret, hvilket du ikke har, så er det stadig ikke staten job at udlåne spil. Og selvfølgelig er det ikke en myte. Det siger sig selv.

@Lil
Vi har nok alle sammen haft edgy holdninger i teenage årene. De fleste af mine venner blev alle sammen marxister efter de havde været på efterskole, men efterhånden som de er begyndt at tjene rigtige penge, kan jeg godt mærke det er på retur
Jeg synes ikke der er noget galt i at indrømme man er blevet klogere med tiden. Tværtimod. Modsat de fleste andre liberalister, så er jeg ikke modstander af staten. Og jeg ser hellere ikke noget galt i at man holder hånden under de svage i samfundet. Men jeg har et problem med den måde skattekronerne bliver brugt.

@Ceposguy69

Cool cool.

Som jeg har forstået det kan nattråden bruges til alt muligt skrammel. Så her er et spørgsmål til om hjælp til inspiration.
Jeg har en søn på 4 som gerne vil spille samme med mig, men jeg har ikke rigtig nogle spil der er særlig børnevenlige. Nogen der kan anbefale noget vi kan give os i kast med?

@Niceguy

Lego-spillene er ret sjove?

Lego Marvel Super Heroes 1 er rigtig godt! (Hold dig væk fra Lego Marvels Avengers dog, det stinker max)

Lego Jurassic World er også virkelig godt - Man kan styre kæmpe dinoer hvilket kun er sjovt

Ellers, hvad med Knack - Selvom spillene er lidt bob bob har de multiplayer

Oh ja, Skylanders kunne også være sjovt - Det kan du finde brugt en god del af tiden (Og dette er ikke ment som en spydig kommentar men hvis du ikke gider at investere i det in-case din søn ikke gider det, så kan du låne det på biblioteket i en kasse med to figurer )

Og evt. spil som Slime Rancher hvor man skal lave en slim-farm. Det er ikke co-op men I kan tale sammen mens en af jer styrer det. Det er rimelig chill. Andre titler inden for genren som Stardew Valley kan altså godt blive lidt stressende fordi man hele tiden skal skynde sig at nå ting

Minecraft kunne måske også være noget - Sæt det på let eller fredfyldt i sværhedsgrad og så kan I bygge en masse sammen. Har en kollega der taler/spiller meget med sin søn der er lidt ældre end din - Men det lyder så hyggeligt fordi de begge to konstant lærer noget nyt som de kan vise hinanden.

EDIT: I forhold til Lego, er Lego Marvel Super Heroes 2 også ret godt - De har fikset en del af de meh ting fra det første spil og samtidig implementeret meh features fra Marvels Avengers på bedre måder. Jeg synes dog det var lidt... en my smule mindre underholdende end det første spil, og jeg tror primært det kommer af spillets verden. Jeg kunne bedre lide den i det første spil

En 4-årig vil dog nok godt kunne lide mængden af mærkelige områder der bliver flettet sammen i en slags multiverse-kollage hvilket netop er tilfældet i 2'eren

Jeg ville nok overveje at skaffe en Switch til ham. Mario Kart og Mario Party har været populære spil hos de yngre i min familie. Generelt er der mange børnevenlige titler på maskinen. Lidt for mange hvis jeg selv skal sige det

Jeg ved ikke hvad en 4 årig kan, så ved ikke om Lego er for tidligt. Ellers ville simple 2D platformere måske være et bud? Eventuelt noget Kirby eller Mario, hvis det er en mulighed.

Men 2D kunne være en fordel, tror det er lettere at styre og forstå hvis man er ny. Ellers er Tearaway eller Little Big planet 3 måske en mulighed?

@Pez

Tja, Lego har 3+ aldersmarkering og ofte kan den voksne ordne opgaverne i spillet mens børnene fjoller rundt - Ellers kan det bruges evigheder med at gå rundt i hub-verdenen og lave egne lege der



Fik et "Back in 'nam"-øjeblik da jeg så dig nævne Little Big Planet - Husker nogle af banerne i det første spil og hvor frustrerende de var. Ekstremt præcise hop i længere platformssekvenser osv.
Men 2'eren og 3'eren skulle vist være bedre balanceret så vidt jeg har forstået?

@niceguy

Jeg kan varmt anbefale lego city: undercover.
Jeg spiller det meget med min ældste søn på snart fire år. Der er dansk tale, og det er en sjov sandkasse med masser af indhold. På easy level er det en rigtig god øvelse for de små til at blive fortrolige med controlleren. Min kone som ellers slet ikke gamer er faktisk også blevet hooked på det.